HAKEMLER ÝÇÝN BÝLGÝLENDÝRME

Sayýn hakem,

Psikiyatri Hemþireliði Dergisine gelen bir makaleyi kýymetli zamanýnýzý ayýrarak deðerlendirmeyi kabul ettiðiniz için içten teþekkürlerimizi sunarýz. Sizin titiz ve bilimsel veriler ýþýðýnda deðerlendireceðiniz makale hem bilime hem de derginin geliþimine katký saðlayacaktýr.

Hakem deðerlendirmesinin amacý, yayýnlanan makalenin derginin yayýn ilkelerine uygun olarak kalitesini iyileþtirmektir. Özenli hakem incelemesi, zaman alýcý bir görevdir ancak yayýnlanan makalelerin ve dergilerin bilimsel kalitesini saðlamak için esastýr.

Psikiyatri Hemþireliði Dergisi, Yayýn Etiði Komitesi (COPE) Davranýþ Kurallarý ve En Ýyi Uygulama Yönergelerini (http://publicationethics.org) benimser. Yazarlarýn kimliklerinin hakemlerden gizlendiði ve hakemlerin kimliklerinin yazarlardan gizlendiði çift kör bir inceleme süreci yürütür.

Hakem incelemesinin adil, tarafsýz, zamanýnda ve etkili biçimde yapýlmasý önemlidir. Bir makaleyi yayýnlanmak üzere kabul etme veya reddetme kararý; yazýnýn önemine, orijinalliðine, açýklýðýna, çalýþmanýn geçerliðine ve derginin görev alaný ile ilgisine baðlýdýr.

• Size gönderilen bir makalede yer alan yazar, þirket veya kurumlardan herhangi biri ile rekabete ve iþbirliðine dayalý veya diðer iliþkilerden ve baðlantýlardan kaynaklanan çýkar çatýþmalarýnýzýn olduðunu düþünüyorsanýz baþ editörü bilgilendirerek makaleyi deðerlendirmeyi reddetmeniz ve hemen sistem üzerinden mail ile editöre bildirmeniz gerekir.
• Tarafýnýza gizli olarak gönderilen makalenin gizliliði korunmalýdýr. Yayýnlanmamýþ makale hiçbir þekilde baþkalarýyla tartýþýlmamalý ve kullanýlmamalýdýr.
• Makale deðerlendirme raporunuzda; yorum ve önerilerinizde gizlilik korunmalý ve kimliðinizi açýða çýkaracak, ipucu olabilecek yorumlardan kaçýnýlmalýdýr.

Lütfen aþaðýdakileri dikkate alýnýz:

• Ýncelemeniz istenen makale uzmanlýðýnýzla eþleþiyor mu?
  • Uzmanlýk alanýnýza uygun olmadýðýný düþündüðünüz bir makale için davet alýrsanýz deðerlendirmeyi kabul etmediðinizi bildiriniz.
• Makaleyi gözden geçirmek için vaktiniz var mý?
  • Bir makaleyi deðerlendirip deðerlendiremeyeceðinizi en geç beþ gün içinde bildiriniz.
  • Bir makalenin deðerlendirme süresi 21 gündür. Deðerlendirmeyi bu süre içinde tamamlayamayacaðýnýzý düþünüyorsanýz, lütfen hemen sistem üzerinden mail ile editöre bildiriniz ya da ek süre isteyiniz.

Makale deðerlendirmesinde dikkate alýnmasý gereken noktalar þunlarý içermelidir:

• Makalenin konusu dergiye uygun ve geniþ okuyucu kitlesini önemli ölçüde ilgilendiriyor mu?
• Çalýþýlan konu psikiyatri hemþireliði, psikiyatri ve psikoloji alanýnda mý?
• Çalýþýlan konu Türkiye’de ve Uluslararasý alanda güncel, orijinal ve yenilik getiren bir konu mu?
• Makale genel olarak takip edilmesi kolay, açýk, anlaþýlýr ve bilimsel bir dille yazýlmýþ mý, gramer ve yazým kurallarýna uygun mu?
• Makalede baþlýklar, tablo, þekil, kaynak gösterme vb. gibi bilgiler dergi yazým kurallarýna uygun mu?
• Baþlýk, özet, anahtar kelimeler, öne çýkanlar (highlight), giriþ, tartýþma ve sonuçlar makalenin amaçlarýný ve ana noktalarýný doðru ve tutarlý bir þekilde yansýtýyor mu?
• Özet makalenin içeriðini yansýtýyor mu?
• Anahtar sözcükler doðru seçilmiþ mi?
• Makalede tutarlý biçimde ayný kavram/kelimeler/dil kullanýlýyor mu?
• Öne çýkanlar (highlight) bölümü dergi yazým kurallarýna göre yazýlmýþ mý?
• Giriþ bölümü problemin önemini açýkça tanýmlýyor mu?
• Giriþ bölümü konunun anlaþýlmasýný kolaylaþtýracak içerikte ve uzunlukta mý?
• Amaç belirtilmiþ mi ve makalenin tümünde açýkça amaca odaklanýlmýþ mý?
• Araþtýrmanýn sorularý ya da hipotezleri belirtilmiþ mi?
• Araþtýrma sorularý ya da hipotezleri literatürle destekleniyor mu?
• Yöntem açýkça tanýmlanmýþ mý, araþtýrmanýn tipi, örneklem seçimi, araþtýrmada kullanýlan ölçüm araçlarý ve istatistiksel analizler uygun mu ve yeterince bilgi verilmiþ mi?
• Araþtýrmanýn izin ve etik süreçleri uygun mu? Ve onaylarýn/onamlarýn alýndýðý belirtilmiþ mi?
• Bulgular; sade, açýk, anlaþýlýr ve öz bir þekilde sunulmuþ mu?
• Tablolara ve þekillere dergi yazým kurallarýna uygun bir þekilde baþlýk konulmuþ ve hazýrlanmýþ mý?
• Tartýþma; araþtýrma sorularý ve bulgular doðrultusunda, ana bulgularý destekleyen/desteklemeyen bilgilerle güncel literatür kullanýlarak yapýlmýþ mý?
• Tartýþmada literatüre katkýyý gösterir þekilde kapsamlý bir deðerlendirme yapýlmýþ mý?
• Sonuç ve öneriler; bulgular doðrultusunda yazýlmýþ mý, çalýþma önerileri ve uygulamaya katkýlarý belirtilmiþ mi?
• Çalýþmanýn sýnýrlýlýklarý açýklanmýþ mý?
• Varsa katkýsý olan kiþi ve kurumlara teþekkür edilmiþ mi?
• Kaynaklar güncel ve konuya odaklý mý?
• Kaynak listesi ile makalede yer alan kaynaklar tam olarak örtüþüyor mu?
• Makalenin uzunluðu dergi yazým kurallarýna uygun mu?
• Çalýþmanýn herhangi bir kýsmýnýn geniþletilmesi/kýsaltýlmasý, vurgulanmasý, birleþtirilmesi veya silinmesi gerekiyor mu?

Etik konular:

• Bu makale zaten yayýnlanmýþ veya baþka bir yayýnda yer alan verileri veya sonuçlarý rapor ediyor mu?
• Baþka bir yayýndan kaynak göstermeksizin alýntý yapýlmýþ mý?
• Verilerin uydurulmuþ veya uygunsuz bir þekilde manipüle edilmiþ olduðuna dair herhangi bir gösterge var mý?
• Yazarlar ilgili tüm rekabet çýkarlarýný beyan etmiþler mi?
• Makalenin baþka bir çalýþmanýn benzer bir kopyasý olduðundan þüpheleniyor musunuz?
• Diðer etik kaygýlar: araþtýrmalar için gizlilik saðlanmýþ mý? Çalýþmaya katýlým gösterenlere etik muamelede kabul edilen normlarýn ihlali olmuþ mu?
  Eðer belirtilen etik konulara evet yanýtý verdiyseniz lütfen editöre ilgili sorunlarý olabildiðince ayrýntýlý olarak açýklayarak bildiriniz.

Yazara yönelik yorumlarýnýz Bölüm Editörü/ Baþ Editöre iletilecektir.

• Deðerlendirmenizi raporlamaya, makalenin alana ana katkýlarýný belirleyerek baþlayýnýz.
• Her bölüme iliþkin güçlü ve zayýf yönleri belirterek gerekçelendiriniz.
• Geliþtirilmesi gereken kýsýmlar için, bölüm, sayfa ve paragraf sayýsý belirtiniz ve önerilerinizi açýklayýnýz.
• Çalýþmada yazarlarý deðil, araþtýrmada bulduðunuz eksik ya da yanlýþ kýsýmlarý yapýcý cümlelerle ve makaleyi geliþtirici biçimde eleþtiriniz.

Sonuç olarak makalenin tümü hakkýndaki genel görüþlerinizi özetleyiniz, makalenin güçlü yönleri, zayýf yönleri, özgünlüðü ve alandaki önemi hakkýnda net görüþler ekleyiniz.

Yukarýda verilen dergi yönergelerine ek olarak, aþaðýdaki diðer kaynaklarý da kontrol etmek isteyebilirsiniz:

• Free Certified Peer Reviewer course on Researcher Academy
• Peer review Public Library of Peer Review Studies group
• Reviewer checklist

Faydalý makaleler

• Ten tips for a truly terrible peer review
• An early career researcher’s take-home tips on peer review
• How to review manuscripts
• Your top tip to (potential) authors
• A reviewer’s guide to ethics in publishing
• Peer review: how exactly do I do that?
• Elsevier editors share their top reviewing tips: Part 1 - Part 2 - Part 3

Akran deðerlendirmesi, alanýmýzý geliþtirme çabalarýmýzýn önemli bir parçasýdýr. Katkýnýz için içtenlikle minnettarýz ve sizinle çalýþmayý içtenlikle istiyoruz.

Sevgi ve saygýlarýmýzla…